Χρηματική αποζημίωση υπέρ του Γρηγόρη Δημητριάδη επιδίκασε με ομόφωνη απόφασή του το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών μετά την αγωγή που είχε καταθέσει κατά της Εφημερίδας των Συντακτών.
Το Δικαστήριο επιδίκασε χρηματική αποζημίωση υπέρ του κ. Δημητριάδη για την ηθική βλάβη που υπέστη, εξαιτίας δυσφημιστικού τίτλου που δημοσιεύτηκε στην ΕΦΣΥΝ στις 8 Νοεμβρίου 2023, με τίτλο: «Νέο εξώδικο του Γρ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές».
Με την υπ’ αριθμόν 868/2025 απόφαση το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών αφορούσε στην Παραβίαση Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας αλλά και στην Άρνηση αποκατάστασης δυσφημιστικού δημοσιεύματος.
Το δικαστήριο επίσης απέρριψε ως απαράδεκτους, αόριστους και μη νόμιμους τους ισχυρισμούς της εφημερίδας και των δημοσιογράφων της περί «αγωγής SLAPP» (στρατηγικής φίμωσης μέσω δικαστικών αγωγών) κι αυτό γιατί στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι ο τίτλος σε συνδυασμό με το περιεχόμενο του άρθρου δημιούργησαν στον μέσο αναγνώστη την εσφαλμένη εντύπωση ότι η εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Δημητριάδη προς τους δημοσιογράφους αποσκοπούσε στην καταστολή της ελευθερίας του Τύπου.
Και επίσης ότι η Εφημερίδα των Συντακτών επέδειξε «βαριά αμέλεια» και παραβίασε τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις της ως προς τη δημοσιογραφική δεοντολογία. Η απόφαση αναφέρει ότι η εφημερίδα γνώριζε τον προσβλητικό χαρακτήρα του τίτλου ως προς την προσωπικότητα του ενάγοντος, εντούτοις προχώρησε στη δημοσίευσή του.
Επιπλέον, σημειώνεται πως, παρά την εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Δημητριάδη, οι συντάκτες και η εφημερίδα δεν προχώρησαν ποτέ σε ανάκληση του επίμαχου τίτλου, ούτε σε αποκατάσταση της προσβολής.
Η δικαστική απόφαση αποτελεί σημαντικό νομικό προηγούμενο για τα όρια της δημοσιογραφικής ευθύνης και τη στάθμιση μεταξύ ελευθερίας του Τύπου και προστασίας της προσωπικότητας.
Ποιος είσαι εσύ που λες ότι δικαιώθηκε; Είσαι δημοσιογράφος;
Το ξέρεις ότι αναλαμβάνει το ΕΣΡ να μοιράσει πρόστιμα για αναληθείς και παραπλανητικές δημοσιεύσεις; Τα ίδια λες και στο κανάλι σου; Δε ντρέπεσαι λίγο;
Οι αιτιάσεις του Δημητριάδη περί συκοφαντικής διαφήμισης απορρίφθηκαν από το δικαστήριο και μάλιστα του επιδικάστηκε να ΠΛΗΡΩΣΕΙ 4.750 ευρώ για τα έξοδα της δίκης.
Παρακαλώ να ανασκευάσεις άμεσα!