Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ, σε ανακοίνωσή της, υπογραμμίζει ότι η πρόεδρος Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Αυγή Ανδοσίδου – σύζυγος του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου – προήχθη ομόφωνα στον επόμενο βαθμό με βάση αποκλειστικά τα στοιχεία του ατομικού της φακέλου, όπως προκύπτει από την εμπεριστατωμένη κρίση του ΑΔΣΔΔ. Στα κριτήρια της προαγωγής περιλαμβάνεται η ποσοτική απόδοση και τυχόν καθυστερήσεις στη δημοσίευση αποφάσεων.
Η πρόεδρος του κόμματος «Πλεύση Ελευθερίας», Ζωή Κωνσταντοπούλου, είχε κατηγορήσει την κ. Ανδοσίδου στην προανακριτική επιτροπή.
Η Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων διευκρινίζει ότι η κ. Ανδοσίδου δεν έτυχε ειδικής μεταχείρισης, διαχειρίζεται σημαντικό αριθμό υποθέσεων – ακόμα και πάνω από τον προβλεπόμενο – και προήχθη ομόφωνα το 2023 στο βαθμό της προέδρου Πρωτοδικών.
Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ καταδικάζει τις αναφορές περί δήθεν ειδικής μεταχείρισης, χαρακτηρίζοντάς τες τουλάχιστον ατυχείς, καθώς πλήττουν το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ, έχει ως εξής:
«Με αφορμή αναφορές σε εν ενεργεία δικαστική λειτουργό της Διοικητικής Δικαιοσύνης, περί δήθεν «ειδικής μεταχείρισής» της κατά τις τακτικές κρίσεις που διενεργεί το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, πρέπει να επισημάνουμε τα εξής:
Οι προαγωγές των δικαστικών λειτουργών της Διοικητικής Δικαιοσύνης αποφασίζονται κατά το άρθρο 90 του Συντάγματος από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης (ΑΔΣΔΔ), το οποίο συγκροτείται για ενιαύσια θητεία με κλήρωση και αποτελείται αποκλειστικά από δικαστικούς λειτουργούς.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ελλάδα είναι μία από τις ελάχιστες ευρωπαϊκές χώρες, στις οποίες το οικείο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο συγκροτείται αποκλειστικώς από δικαστές, χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων των άλλων λειτουργιών και φορέων, στοιχείο αποφασιστικό για την εξασφάλιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και του Κράτους Δικαίου.
Κατά την κρίση του για την προαγωγή ή μη δικαστικού λειτουργού, το ΑΔΣΔΔ αξιολογεί τη συνολική υπηρεσιακή απόδοσή του, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα κριτήρια που θέτει ο νόμος, και μόνον αυτά, χωρίς επιρροή από εξωθεσμικούς παράγοντες. Στα κριτήρια δε αυτά περιλαμβάνεται και η ποσοτική απόδοση και, συναφώς, τυχόν εκκρεμότητα και καθυστέρηση στη δημοσίευση αποφάσεων.
Με την 21/2023 απόφαση του ΑΔΣΔΔ η εν λόγω δικαστική λειτουργός προήχθη ομοφώνως στον επόμενο βαθμό, με βάση αποκλειστικά τα στοιχεία του ατομικού φακέλου της, ως προκύπτει από τη σχετική εμπεριστατωμένη κρίση του ΑΔΣΔΔ.
Εν κατακλείδι, το ΑΔΣΔΔ κατ’ ενάσκηση της συνταγματικής του αρμοδιότητας, εξετάζει όλες τις προαγωγές των δικαστικών λειτουργών αντικειμενικά και αμερόληπτα, όπως συνέβη και με την έκδοση της προαναφερθείσας 21/2023 απόφασής του, οι δε σχετικές αναφορές χαρακτηρίζονται τουλάχιστον ατυχείς και πλήττουν ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης στο βωμό της πολιτικής αντιπαράθεσης».
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών
Για το ίδιο θέμα με ανακοίνωσή της η Ένωση Διοικητικών Δικαστών «εκφράζει την αντίθεσή της στις ολοένα συχνότερες προσωπικές επιθέσεις σε βάρος δικαστικών λειτουργών. Τέτοιες πρακτικές αποσκοπούν στην απονομιμοποίηση της δικαστικής λειτουργίας, στην απαξίωση του δικαιοδοτικού έργου και στην εμπλοκή της Δικαιοσύνης σε πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Υπογραμμίζουμε ως αυτονόητο το δικαίωμα άσκησης κριτικής στις δικαστικές αποφάσεις, το οποίο εξυπηρετεί την υπεράσπιση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας του λαού, στο όνομα του οποίου οι αποφάσεις αυτές εκδίδονται. Το δικαίωμα αυτό, ωστόσο, διακρίνεται σαφώς από την εκτόξευση άκριτων, γενικόλογων και αστήρικτων αιτιάσεων σε βάρος δικαστικών λειτουργών, με οποιαδήποτε αφορμή, όπως τη δικαιοδοτική τους κρίση, ενδεικτικά σε ζητήματα αποφυλάκισης ή μη ποινικά κρατουμένων, με στόχο την πολιτική εκμετάλλευση και την επίκληση του θυμικού της κοινής γνώμης.
Είναι δε αδιανόητο δικαστής να πλήττεται για το ότι τυγχάνει να είναι σύζυγος ή συγγενής πολιτικού προσώπου και μόνον εξ αυτού του λόγου να υπονοείται η εξάρτηση της υπηρεσιακής του κατάστασης από την πολιτική εξουσία.
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών έχει λάβει επίσημα θέση ενάντια σε ρυθμίσεις και πρακτικές που δημιουργούν πρόσφορο έδαφος για τον εναγκαλισμό εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας, όπως ζητήματα που αφορούν τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, καθώς και την ανάληψη θέσεων σε επιτροπές ή ανεξάρτητες αρχές από αφυπηρετήσαντες δικαστικούς λειτουργούς χωρίς την τήρηση εύλογου χρονικού διαστήματος αποχής.
Η δικαστική μας ανεξαρτησία είναι εχέγγυο για την απονομή ουσιαστικής δικαιοσύνης και τη διαφύλαξη του δικαιώματος δικαστικής προστασίας του λαού και σε αυτή τη βάση, θα παραμείνουμε αταλάντευτοι στην υπεράσπισή της».
