Αντίστροφα μετράει πλέον ο χρόνος για την έκδοση ετυμηγορίας από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών για την υπόθεση της εθνικής τραγωδίας του 2018, στο Μάτι, με τα 104 θύματα και τους 57 εγκαυματίες. Η αγόρευση της εισαγγελέως έδρας, Σταματίνας Περιμένη, δημιούργησε νέα δεδομένα στην υπόθεση, καθώς πρότεινε την ενοχή σαφώς μεγαλύτερου αριθμού κατηγορουμένων από την κρίση του πρωτόδικου δικαστηρίου, ωστόσο δεν ικανοποίησε το αίτημα των συγγενών των θυμάτων, των εγκαυματιών και των κατοίκων του Ματιού για αναβάθμιση των κατηγοριών σε κακουργήματα, καθώς ξεκαθάρισε ότι οι κατηγορούμενοι θα δικαστούν με βάση τις κατηγορίες που τους έχουν απαγγελθεί σε βαθμό πλημμελήματος, κατά περίπτωση, για ανθρωποκτονίες εξ αμελείας, σωματικές βλάβες εξ αμελείας και εμπρησμό από αμέλεια.
Μάτι: Στο κάδρο των ενόχων ∆ούρου, Καπάκη και Μπουρνού
Η βασική διαφοροποίηση της εισαγγελικής πρότασης είναι πως έβαλε στο κάδρο των ποινικών ευθυνών και τα πρόσωπα που είχαν πολιτικό ρόλο την επίμαχη περίοδο. Την τότε περιφερειάρχη Αττικής, Ρένα Δούρου, τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννη Καπάκη, καθώς και τον τότε δήμαρχο Ραφήνας-Πικερμίου, Ευάγγελο Μπουρνού.
Η εισαγγελική λειτουργός, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς της τότε περιφερειάρχου Αττικής, τόνισε ότι η τελευταία δεν είχε μεταβιβάσει στην τότε αντιπεριφερειάρχη τις αρμοδιότητες για την πολιτική προστασία και, συνεπώς, ήταν αρμόδια για τη σύγκληση του Συντονιστικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας (ΣΟΠΠ) Ανατολικής Αττικής. Η κυρία Περιμένη είπε επίσης πως η Ρένα Δούρου παρέλειψε να κινητοποιήσει τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας. «Όταν συγκάλεσε το ΣΟΠΠ, 8 το βράδυ, ήταν κατόπιν εορτής. Είχε εγγυητική θέση και ευθύνη για την αποτροπή των τραγικών γεγονότων και γι’ αυτό προτείνω την ενοχή της», τόνισε η εισαγγελέας.
Η εισαγγελική πρόταση προκάλεσε την αντίδραση των συνηγόρων της Ρένας Δούρου. «Η κυρία Δούρου κατέστη κατηγορουμένη από το ψέμα της ηγεσίας της Πυροσβεστικής, σε συνέντευξη Τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία, ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια, βέβαια, το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή», ανέφερε ο δικηγόρος της, Βασίλης Σωτηρόπουλος.
Η εισαγγελέας ζήτησε να κριθεί ένοχος και ο τότε γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννης Καπάκης, επισηµαίνοντας πως δεν έκρινε την επικινδυνότητα της πυρκαγιάς, αφήνοντάς το σε κατωτέρους. «Συνετέλεσε µε την παράλειψή του στο αποτέλεσµα, γιατί η παράλειψη του συντονισµού για την κινητοποίηση του µηχανισµού πολιτικής προστασίας ήταν κοµβική», τόνισε η εισαγγελέας.
Επίσης, η κυρία Περιµένη ζήτησε να κριθεί ένοχος και ο τότε δήµαρχος Ραφήνας-Πικερµίου, Ευάγγελος Μπουρνούς, µε την αιτιολογία πως «δεν ενηµέρωσε τον κόσµο ότι η φωτιά πήγαινε προς την περιοχή. Ολα τα υπόλοιπα που όφειλε τα έκανε. Παρέλειψε το κοµµάτι της ενηµέρωσης των πολιτών».
Για ποιους υψηλόβαθµους αξιωµατικούς της Πυροσβεστικής ζήτησε καταδίκη η εισαγγελέας
Σύµφωνα µε την εισαγγελέα, ένοχοι θα πρέπει να κηρυχθούν και όλοι οι τότε υψηλόβαθµοι αξιωµατικοί της Πυροσβεστικής που βρίσκονταν σε θέσεις-κλειδιά τη µοιραία ηµέρα της 23ης Ιουλίου 2018.
Συγκεκριµένα, ζήτησε την καταδίκη των Σωτήρη Τερζούδη (τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής), Βασίλη Ματθαιόπουλου (τότε υπαρχηγού), Ιωάννη Φωστιέρη (τότε επικεφαλής του ΕΣΚΕ), Νικόλαου Παναγιωτόπουλου (τότε διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών), Χαράλαµπου Χιώνη (τότε διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής), Φίλιππου Παντελεάκου (τότε διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας), Χρήστου Γκολφίνου (τότε διευθυντή του «199»), ∆αµιανού Παπαδόπουλου (τότε διοικητή του Πυροσβεστικού Σταθµού Νέας Μάκρης), όπως και του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, κατοίκου Πεντέλης, ο οποίος κατηγορείται για την έναρξη της πυρκαγιάς.
Πλέον, µετά την εισαγγελική πρόταση, η απόφαση του δικαστηρίου αναµένεται εντός της άνοιξης, πιθανότατα στα τέλη Απριλίου, µετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας και υπεράσπισης.
